Tötungsstation Sopron/Ungarn (Photo credit: Notfellchen)
Older Hungarians from Makó (Photo credit: Wikipedia)
Videó: Még élt a kutya, amikor konténerbe dobták egy sintértelepen
2013. január 08., kedd, 13:17
Szerző: hvg.hu
VIDEO: Nyomozás és belső vizsgálat a makói állatkínzás ügyében (12): http://youtu.be/BNu2B_ouFBU via @youtube
Megdöbbentő felvételeket tett közzé a Facebookon egy makói állatvédő. A felvételek miatt belső vizsgálatot rendeltek el a makói gyepmesteri telepen, és nyomoz a rendőrség is.
Egy makói állatvédő a Facebookon tette közzé azt a videót, amelyet egy makói gyepmesteri telepen készített. A telepen egy konténerben fejbe lőtt elpusztult kutyák között egy még élő kutyát talált. Az állat orrából dőlt a vér, halálán volt, de még lélegzett – adta hírül a Délvilág nyomán a Délmagyar.hu.
A makói kórházban boncmesterként dolgozó állatvédő naponta kijár a sintértelepre, kutyákat etet és felvételeket készít. Állítja: a minap lefotózott, konténerbe dobott kutyákat lelőtték. Többet közülük korábban etetett, tehát kizárt, hogy a tetemeket idegenek hordták volna a gyepmesteri telep konténereibe. Mint elmondta, a kóbor kutyák lelövését törvény tiltja: kizárólag 2 injekcióval lehet őket elpusztítani, először altató, majd méreganyag befecskendezésével. Az állatvédő szerint Magyarországon gyakori, hogy a drága szereket megspórolva egyszerűen lelövik a kutyákat a gyepmesterek.
Daróczi András gyepmester azt mondta, a szabályszerűen altatták el az állatokat, az is okozhat orrvérzést. Az altatásokat állatorvos végzi, és dokumentálják. A sok kutyatetemet azzal magyarázta, hogy a konténerek mindenki számára nyitottak, így a városból is ide hordják az elgázolt vagy másképp elpusztult ebeket.
A telepet üzemeltető Kommunális Nonprofit Kft. felfüggesztette a gyepmestert, amíg a telepen elrendelt belső vizsgálat lezajlik. A telepet alig egy éve újították fel.
A rendőrség állatkínzás miatt nyomoz az ügyben ismeretlen tettes ellen
An: “buzasp@mako.hu” <buzasp@mako.hu>; “ugyelet.makork@csongrad.police.hu” <ugyelet.makork@csongrad.police.hu>; “miniszter@vm.gov.hu” <miniszter@vm.gov.hu>
Gesendet: 17:19 Mittwoch, 16.Januar 2013
Betreff: Hundetötung Makó !!!
Tisztelt Hölgyeim és Uraim,
a magyar és más európai uniós valamint svájci emeberek nevében kérjük az illetékes intézményeket, hivatalokat és a magyarországi állatmenhelyek vezetőit arra, hogy az állatmenhelyekkel, gyepmesteri telepekkel, különösen a Makói Gyepmesteri Teleppel kapcsolatos kétségeinknek, aggályainknak és aggodalmainknak helyt adjanak és az ehhez kapcsolodó intézkedéseket a lehető leggyorsabban meghozzák.
Európa döbbenten figyeli azt, ahogyan ezeken a menhelyeken és gyepmesteri telepeken az állatokat az organizált állatkínzásnak kiteszik. Mindez történik annak ellenére, hogy Magyaroszágon az sintértelepek betiltásra kerültek.
Makó csak az egyike ezeknek az sintértelepeknek. Állítólag további sintértelepek építését is tervezik Magyaroszágon, és ez olyasmi, amit feltétlenül meg kell akadályozni. Számunkra megfoghatatlanok azok az információk amelyek arra vonatkoznak, hogy milyen brutalitással kínozzák, gyötrik, gyilkolják, verik, lövik, rugdossák agyon illetve dobják félholtan a szemetétre az állatokat Makón. Az állatoknak nem jut osztályrészül a “humánus” megöletés, feltéve, hogy van ilyen. Helyette, egy szadista menhelyvezető a legbrutálisabb erőszakot alkalmazza, akkor, amikor a magyar Állatvédelmi Törvény az állatok elfogadható ok vagy körülmény nélküli életének kioltását tiltja.
A képek magukért beszélnek.
Egy országban, amelyik Európa részének tekinti magát, az ilyen helyzet tarthatatlan és azonnali változásra van szükség. Magyaroszág más településein található menhelyeken is teljesen elfogadhatatlan körülmények uralkodnak.
2010 januárjában, az állatok védelme érdekében, új változások kerültek bele a magyar Állatvédelmi Törvénybe. Más előírások, amelyek a védelmet hivatottak szolgálni, már régóta részei a törvénynek.
Miért nem kerül a törvény alkalmazásra illetve annak végrehajtása miért nem kerül ellőrzésre? Mind az sintértelepek, mind az állatmenhelyek bűncselkményt követnek el ezzel a magatartással.
Az sintértelepek nem kerülnek törvényi szabályozásra, mivel, ezek a törvény szerint nem léteznek. A valóság viszont más és a valóságot letagadni nem lehet.
A következő kérdésink megválaszolását kérjük:
Hány sintértelep létezik valójában?
Hány “kóborkutya” van még Magyarországon?
Miért nem tisztelik az állatmenhelyeken a törvényt?
Miért kínozzák és gyötrik halálra az állatokat a felelősök szeme láttára?
A háziállatok ivartalanítása, megfelelő állatorvosi ellátása valamint chipkötelezettsége megakadályozza az említett körülményeket mint azt komoly tanulmányok, pl. WHO, is bizonyítják.
Miért nem tud Magyarország nyugati szomszédaihoz alkalmazkodni ahol nincenek kóbor állatok?
Az magyar állatok nevében is kérjük a következőket:
A sintértelepek bezárását, illetve azok átalakítását megfelelően vezetett állatmenhelyekké, olyanokká, amelyek az Állatvédelmi Törvénynek megfelelően az állatok védelmének megfelelnek.
Az olyan állatmenhelyvezetők és más személyek szigorú megbüntetése, akik sintértelepet vezetnek és ezáltal az állatok szenvedésért felelösek illetve ahhoz hozzájárulnak.
Az állatmenhelyek megnyitása a nyilvánosság számára.
Köszönjük a megértésüket és fáradozásaikat!
Name, Adresse
Sehr geehrte Damen und Herren,
Videolink: hvg.hu/itthon/20130108_Video_H.
Im Namen von Menschen aus Ungarn und vielen anderen europäischen Ländern und der Schweiz, bitten wir die zuständigen Institutionen, Behörden und Tierheimleiter in Ungarn dringendst, die Verzweiflung, die Sorge und die Angst über die Zustände in den Tierheimen, Tötungsstationen, insbesondere der Tötungsstation in Mako umgehend zur Kenntnis zu nehmen und zu handeln.
Europa ist schockiert über die Art und Weise wie die Tiere in diesen Asylen und Tötungsstationen der organisierten Tierquälerei ausgeliefert sind. Zudem sind in Ungarn Tötungsstationen verboten.
Mako ist nur eine dieser Tötungsstationen. Und in Ungarn sollen angeblich noch mehr davon gebaut werden. Das darf auf keinen Fall geschehen. Wir sind fassungslos über diese Informationen, dass Tiere in Mako brutal gefoltert, gequält und getötet werden. Erschlagen, erschossen, getreten, noch lebend in Müllsäcken entsorgt. Die Tiere werden nicht annähernd einer “humanen” Tötung (wenn’s so was überhaupt gibt) zugeführt, sondern ein sadistischer Tierheimleiter übt brutalste Gewalt aus. Grundsätzlich verbietet das ungarische Tierschutzgesetz die unsinnige Tötung von Tieren. Die Fotos sprechen für sich. Für ein Land, das sich Europa zugehörig fühlt, ist das ein absolut unhaltbarer Zustand und das muss sofort geändert werden.
Wir haben zudem die Partnerstadt von Mako, Löbau in Deutschland verständigt.
An vielen anderen Orten Ungarns herrschen in Tierheimen völlig unzumutbare Zustände. Im Januar 2010 wurden neue Änderungen zum Schutze der Tiere in Ungarns Tierschutzgesetz integriert. Andere Gesetzesartikel, welche den Schutz garantieren, sind schon längst enthalten. Warum werden diese Gesetze nicht umgesetzt, vollzogen und vor allem nicht kontrolliert? Grundsätzlich machen sich Tötungsstationen als auch Asyle mit dieser Vorgehensweise strafbar.
Hier ein paar Auszüge:
Bei Strafe verboten ist (§4, §5, §6, §11):
- einem Tier grundlos Leid zuzufügen, insbesondere es zu quälen
- ein Tier auf Menschen oder andere Tiere zu hetzen
- ein Tier für den Tierkampf abzurichten
- medizinisch nicht notwendige Zwangsfütterungen an einem Tier durchzuführen
- ein Tier auf eine Art und Weise zu bewegen oder aufzustellen, die für das Tier unangenehm ist
- es zu Leistungen zu zwingen, die es nicht erbringen kann
- es an unnatürliche oder selbst zerstörerische Verhaltensweisen zu gewöhnen
- Tiere auszusetzen, zu verlassen oder zu vertreiben
- Eingriffe an einem Tier durch nicht fachkundige oder unerfahrene Personen durchzuführen
- Das Töten eines Tieres ohne triftigen Grund
- Tiertransporte müssen so verlaufen, dass dem Tier keine Schmerzen, Leiden oder Verletzungen zugefügt werden. Das Entladen der Tiere am Zielort hat sorgfältig zu erfolgen (§11).
Die Eröffnung von Tierpensionen und Tierheimen wird durch die Tierschutzbehörde geregelt. Eine entsprechende Genehmigung kann erteilt werden, wenn die Bestimmungen zu den Tierhaltungsbedingungen dauerhaft erfüllt werden, eine ordentliche tierärztliche Betreuung gesichert ist, der Betrieb von Tierpension oder Tierheim nicht die allgemeine Ruhe stört, der Leiter von Tierpension oder Tierheim die entsprechenden notwendigen fachlichen Fähigkeiten besitzt und die entsprechenden finanziellen Mittel zur Unterhaltung von Tierpension oder Tierheim vorhanden sind (§41).
Bei Verletzung der Tierschutzbestimmungen dürfen im Interesse des Tierschutzes juristische Personen und staatliche Stellen bzw. Organe der Selbstverwaltung um Mitwirkung gebeten werden.
Tötungsstationen sind im Gesetz gar nicht geregelt, weil es sie ja laut Gesetz gar nicht gibt. Die Realität ist aber eine andere.
Wir bitten Sie zudem um Stellungnahmen zu unseren weiteren Fragen:
Wie viele Tötungsstationen gibt es wirklich?
Wie viele “Straßenhunde” soll es in Ungarn überhaupt noch geben?
Warum werden in Ungarn in den Tierheimen die Gesetze nicht respektiert?
Warum werden die Tiere unter den Augen der Verantwortlichen gefoltert, misshandelt und zu Tode gequält?
Kastrationsprogramme als auch die medizinische Versorgung sowie eine Chippflicht von Haustieren würden diese Zustände verhindern. Seriöse Studien (u.a. der WHO) belegen dies schon längst.
Warum kann sich Ungarn nicht an seinen westlichen Nachbarländern orientieren, die keine Straßentiere haben?
Wir bitten aber fordern auch auf im Namen der Tiere von Ungarn:
Das Schließen der Tötungsstationen beziehungsweise das Umwandeln in korrekt geführte Tierheime, die dem Tierschutzgesetz zum Schutz der Tiere entsprechen.
Tierheimleiter und Menschen hart zu bestrafen, die solche Tötungsstationen führen und für die Qualen der Tiere verantwortlich sind.
Das Öffnen der Tierheime für Publikum.
Danke für Ihre Bemühungen.
Mit freundlichen Grüßen
Like this:
Like Loading...
Published on Monday, April 29, 2013 by Common Dreams A Win for the Bees: EU Votes to Ban Bee-Harming Pesticides Victory for bees, but more must be done to ensure safety of bee population, global food – Jacob Chamberlain, staff writer In a historic vote on Monday the European Union banned the use of bee-harming pesticides across the continent for a minimum of two years, garnering praise from environmental groups who have said that the population of the vital pollinators, along with the global food supply are in grave danger, due to the widespread use of the chemicals. The vote is the first of its kind and suspends three of the world’s most widely-used pesticides—known as neonicotinoids. However, critics have said the two year suspension is not enough, meaning bees are not safe until the chemicals are banned permanently. Though the vote did not reach the required majority under EU voting rules, the hung vote moves to the European commission (EC) who will implement the ban. “It’s done,” an EC source told the Guardian. The Pesticide Action Network reports: Despite pesticide industry influence, a majority of countries voted to place a two year restriction on three neonicotinoid products linked to a wide-range of harms to honey bees: clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam. The EU vote comes after significant findings by the European Food Safety Agency that these pesticides pose an unacceptable risk to bees and their use should be restricted. Along with habitat loss and pathogens, a growing body of science points to neonicotinoid pesticides as a key factor in drastically declining bee populations. The Guardian Reports: The landmark suspension is a victory for millions of environment campaigners concerned about dramatic declines in bees who were backed by experts at the European Food Safety Authority (EFSA). But it is a serious defeat for the chemical companies who make billions a year from the products and also UK ministers – who voted against the ban. Both had argued the ban will harm food production. Paul Towers, a spokesperson for PAN North America today urged the U.S. to follow suit and listen to growing scientific evidence, rather than voices from the pesticide industry: European leaders followed the weight of the scientific evidence and moved swiftly to protect bees from the harms of neonicotinoid pesticides. U.S. officials, especially the Environmental Protection Agency, should be emboldened by European action rather than yielding to pressure from pesticide corporations. Unless U.S. officials act soon, bee populations may not recover, threatening the livelihood of beekeepers and the agricultural economies that rely on pollination and honey production. However, the vote is only a temporary ban on the use of the pesticides, which, according to critics, does not go far enough to protect the survival of bees. As Keith Tyrell, executive director of PAN-UK, stated: Whilst we welcome the EU vote as a significant step forward, we are dismayed that it is only a temporary half measure which goes nowhere near far enough in protecting our bees and other vital pollinators from the harm of neonicotinoid pesticides. Friends of the Earth’s Head of Campaigns Andrew Pendleton said: This decision is a significant victory for common sense and our beleaguered bee populations. “Restricting the use of these pesticides could be an historic milestone on the road to recovery for these crucial pollinators. “But pesticides are just one of the threats bees face – if David Cameron is genuinely concerned about declining bee numbers he must urgently introduce a Bee Action Plan. The countries that voted against the ban were: the UK, Czech Republic, Italy, Hungary, Romania, Slovakia, Austria and Portugal. Ireland, Lithuania, Finland and Greece abstained. Those in favor: Belgium, Bulgaria, Denmark, Estonia, Spain, France, Cyprus, Germany, Latvia, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Slovenia and Sweden. from http://www.CommonDreams.
